Alain Tourret

Qu’ont en commun l’eau, le sang, la mort ? Ils sont le centre de l’existence et n’auraient jamais dû être l’objet d’actes de commerce. Les radicaux se sont opposés à leur privatisation. Ils redemandent leur passage sous le contrôle de l’Etat.

Les marchands d’eau font des bénéfices astronomiques et ont souvent concouru à la corruption des élites politiques qui se sont laissées faire avec délectation. La commercialisation du sang a entraîné le drame du sang contaminé. Quant aux pompes funèbres, leur municipalisation est une nécessité tant il est vrai que dans les moments de douleur, c’est à la puissance publique d’être présente car la vulnérabilité de ceux qui ont perdu un être cher est forte.

Michel Crépeau qui évoquait le sang, l’amour, la mort parlait des trois grands mythes de l’humanité.

Aujourd’hui, nous sommes interpelés par une campagne d’affichage scandaleuse mettant en cause la qualité de l’eau du robinet. Il y eut certes et il y a toujours des abus de nitrates ; chacun l’admet et l’image de la Bretagne en a pâti. Mais l’eau est désormais contrôlée de manière systématique. En 2000, sur 9 653 contrôles effectués par les services de l’Etat en Ile-de-France, seuls 26 ont posé problème. Les vendeurs d’eau minérale – en l’espèce Cristalline – ont décidé de laisser croire que l’homme ne devait boire que de l’eau de source.

Avec 150 litres d’eau minérale consommés par an et par personne, les Français boivent de manière intensive l’eau de bouteille. Les industriels ont gagné leur bataille commerciale mais les Français le payent cher car l’eau de bouteille vaut 100 fois plus cher que l’eau du robinet. Ils ruinent par ailleurs la France et son environnement car près de la moitié des 7 milliards de bouteilles vendues chaque année ne sont pas recyclées. Une bouteille en plastique met, sachons-le, de 1 à 5 siècles pour se décomposer.

Au moment où l’on parle de développement durable, au moment où chacun signe le pacte écologique, voilà un beau combat à gagner : boire l’eau du robinet.

Nicolas Hulot cite souvent cette prophétie d’Einstein : « Notre époque se caractérise par la profusion des moyens et la confusion des intentions ».

Le délire humain a ses conséquences : la terre est en danger, victime du productivisme et de mutations écologiques essentielles dues au réchauffement intempestif provoqué en partie par l’homme. Nous sommes également responsables de la raréfaction des ressources naturelles qui le plus souvent, notamment en Afrique, ont fait l’objet d’un pillage des pays les plus pauvres.

La force de Nicolas Hulot est de s’être introduit, grâce à son émission de télévision aussi belle que poignante, USHUAIA, dans tous nos foyers. L’homme, comme jadis le commandant Cousteau et son « monde du silence », est sympathique, convaincant. De plus, il a refusé d’être ministre, pour garder son indépendance et aussi, sans doute, son pouvoir d’influence.

Il a hésité à être candidat à l’élection présidentielle. Il a bien fait de refuser car il en serait sorti en lambeaux tant ce monde est sans pitié et prêt à brûler ce qu’il a adoré.

Quoiqu’il en soit de ses intentions, il a gagné. L’environnement s’est imposé, parfois aux forceps, comme la réalité centrale du débat. En dehors des extrêmes, tous les candidats ont signé son pacte écologique.

Il nous faudra donc respecter les engagements donnés :

• Instaurer une taxe carbone en croissance régulière. Cette taxe, applicable au pétrole, au gaz et au charbon devra croitre jusqu’à ce que la division par quatre des émissions soit atteinte.
• Réorienter les subventions agricoles vers une agriculture de qualité. Le gouvernement devra favoriser une agriculture biologique et renégocier la PAC afin que les subventions aux producteurs soient dirigées vers la restauration collective.
• Renforcer les procédures de démocratie participative. Tous les projets de loi concernant le développement durable devront être précédés de débats publics.
• Imposer une grande politique d’éducation et de sensibilisation en s’adressant aux enseignants, aux écoliers et étudiants, aux décideurs. Une grande école de l’écologie et du développement durable sera mise en place, pour former comme l’ENA, les futurs acteurs, les agents spécialisés du développement durable.
• Nommer un vice premier ministre chargé du développement durable qui aura pour tâche de planifier, impulser, coordonner une autre politique.

Nous sommes persuadés qu’un autre monde est possible, qu’en s’opposant aux sceptiques, fatalistes déclinologues ou simplement aux tièdes, nous pourrons renverser des montagnes et céder à nos enfants une belle planète bleue comme une orange.