Alain Tourret - environnement

Eoliennes

noreply@blogspirit.com (Alain Tourret) — Wed, 4 Apr 2007 08:24:10 +0200

Rencontrer 187 conseils municipaux peut paraître une tâche insurmontable voire inutile. Il est pourtant indispensable, dans le cadre des élections, d’établir un contact personnel avec les élus de la circonscription.

Les échanges tournent d’abord sur les problèmes de la commune. Et, parmi eux, sur le développement des éoliennes que beaucoup souhaitent avoir.

Chacun admet que les énergies renouvelables sont la base même du développement durable qui doit répondre, selon une formule acceptée par tous depuis 1987 avec la publication du rapport Brundtland, « aux besoins des générations présentes sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs. »

Les éoliennes font partie des sources d’énergie naturelles avec le soleil, la chaleur de la terre, l’eau et la biomasse ; et le pacte présidentiel de Ségolène Royal s’est engagé à respecter l’objectif fixé par l’Union Européenne, soit une part de 20 % sur la consommation globale de l’énergie.

Il faudra cravacher pour y arriver car les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) représentent 50 % de la consommation d’énergie et le nucléaire 43 %.

De plus, selon l’ADEME, le prix moyen du marché de l’électricité se monte à 55 euros par production de mégawatts / heure et le chiffre à retenir n’est que de 35 euros pour le nucléaire et 70 euros pour l’éolien.

Fin 2006, le millier d’éoliennes en cours d’exploitation n’aura produit que 4 millions de mégawatts / heures, soit 0,8 % de la consommation d’énergie électrique.

Il est donc plus que vraisemblable que les énergies renouvelables ne se substitueront pas aux énergies fossiles et nucléaire, mais leur développement, notamment en milieu rural est une évidente nécessité. Les éoliennes sont plus esthétiques que nos vieux pylônes mais elles continuent d’alimenter la polémique. Leur installation doit donc se faire dans le consensus.

Eole était le dieu du vent. Que sa force mythique nous permette de « concilier croissance économique, développement social et croissance de l’environnement. »

Lumière et économies d’énergie

noreply@blogspirit.com (Alain Tourret) — Mon, 26 Mar 2007 11:32:51 +0200

L’entrée dans les temps modernes s’est faite par la lumière. Finies les chandelles. Le néon est sans doute le meilleur symbole de notre temps mais aussi de la société de consommation. On avait envisagé son interdiction à la suite du premier choc pétrolier.

Les ampoules à incandescence, nos bonnes vieilles ampoules vont sans doute disparaitre dans les années qui viennent. Elles seront remplacées, vraisemblablement, par des ampoules fluo-compactes.

Les économies en énergie seront considérables puisque les ampoules actuelles consomment 95 % de l’énergie pour ne produire que 5 % de lumière. Or, nous nous sommes engagés à réduire les émissions de gaz à effet de serre, à réduire les émissions de CO2.

L’impact sera considérable. On peut estimer que le remplacement des ampoules incandescentes par des ampoules fluo-compactes sur toute la France aura, en terme d’économie d’énergie, le même impact que le retrait d’un million de voitures de la circulation.

Le Royaume-Uni, après le Canada et la Californie, veut montrer l’exemple et les décisions du gouvernement britannique pourraient entrer en vigueur dès 2009. Dans à peine deux années.

Après la société Philips Lighting, industriel de référence en matière d’éclairage, la société NXP escompte faire de ce projet l’essence de son développement. Que cette société soit basée à Colombelles et qu’elle soit dirigée par un Normand, au surplus Moultais, ne peut que nous satisfaire.

Certains prophètes de mauvais augure nous promettaient la disparition prochaine de l’humanité tant sa consommation énergétique devenait folle. C’était sans compter avec la capacité d’invention de l’esprit humain.

De nouvelles révolutions industrielles et techniques, avec pour base les nanotechnologies, nous attendent. Cela n’empêche pas de réfléchir aux économies d’énergie mais j’ai plus confiance, pour assurer notre avenir, dans nos scientifiques que dans nos sympathiques bergers moustachus du Larzac.

Une révolution écologique

noreply@blogspirit.com (Alain Tourret) — Tue, 6 Feb 2007 08:25:00 +0100

Nul ne reprochera à Jacques Chirac d’avoir tenu de beaux discours sur l’environnement. Son cri d’alarme lancé à la conférence pour une gouvernance écologique mondiale mérite d’être écouté. : « le jour approche où l’emballement climatique échappera à tout contrôle ; nous sommes au seuil de l’irréversible. Face à l’urgence, le temps n’est plus aux demi-mesures ; le temps est à la révolution. La révolution des consciences. La révolution de l’économie. La révolution de l’action politique. »

Un beau discours qui clôt son quinquennat. Il serait sans doute cruel de demander ce qui a été fait de concret depuis cinq années. Quelles mesures ont été prises pour éduquer les Français ? Comment a-t-on favorisé le développement durable, les transports en commun ? La réalité est tout autre : partout où des efforts réels sont fait comme à Paris qui bien sûr dérangent nos habitudes, les amis du Président et l’UMP font tout pour s’y opposer. La SNCF a perdu la bataille du fret sous le regard à peine contrit d’un gouvernement qui ne fait rien pour s’opposer aux lobbies : ceux du camion, ceux de l’industrie automobile.

La France se doit d’être exemplaire pour entrainer l’Europe qui aurait intérêt à montrer son utilité sur ce sujet essentiel et par là même à devenir la référence mondiale pour s’attaquer à la Chine, aux Etats-Unis, à la Russie, au Brésil. Un enjeu insensé me direz-vous. Je ne le crois pas. Aux Etats-Unis, avec son film, Al Gore vient de faire changer l’état d’esprit de la première économie du monde.

La Russie devra bien suivre et l’opinion mondiale imposera à son tour, même en Chine, cette révolution culturelle.

En France, sur un tel sujet, tous les responsables devraient s’engager, au-delà du plan de Nicolas Hulot. Les majorités d’idées peuvent renverser les montagnes.